Detenu 042

C'est un très beau manga sur la stupidité humaine, c'est le manga le plus réaliste que j'aie lu, il vaut vraiment la peine, c'est très beau (l'homme est con, on y peu rien, pour ça que Dieu à créé la femme pour rattraper son erreur , malheureusement il a oublié de retirer les blondes )

ça te dirait d'expliquer l'histoire, vite fait? Qu'on sache au moins de quoi tu parles?

source: manga-news

Citation :

Le gouvernement japonais lance une expérience : Ryohei Tajima, "le détenu 042", en sera le cobaye ! Condamné à mort pour 7 meurtres, il verra sa peine commuée en travaux à perpétuité, à la condition d’accepter l’implantation dans sa tête d’une puce capable de détecter la moindre pulsion destructrice, de le localiser et de fournir des données sur lui. A la moindre envie de meurtre, la puce explosera, causant ainsi des lésions irréversibles au cerveau. C’est sous cette épée de Damoclès et selon cette liberté toute relative, que le jeune condamné commence son travail d’intérêt général...

J'ai lu les 2 premiers, je trouve ce manga 'sympa'
les dessins sont bien, les perso (fana du ninja ) et l'histoire es assez interessante, on se met vite à la place du perso (perso voudrais pas être comme lui, plus de colère car sinon....)

J'ai hate de lire la suite

ma seule déception est que dans le premier il nous dise quand il va mourir, snif

vi j'ai aussi était choqué de l'apprendre

Ca y est, le trois est sorti

OUIIIIII l'ai enfin lu!
J'ai vraiment bien aimé ce tome! Toujours aussi bien
Kyaa j'adore trop le docteur! Il es troooop

oui, et o42 a des réaction trop bizarre parfois on ne pourrais pas dire que c'est un tueur

moi je viens a peine de le commencer
c'est un manga plutot interessant, j'ai hate de lire la suite et de voir comment se bon docteur shiisa va se débrouiller pour reinserer un criminel qui était bon pour la peine de mort.

quoique que quand on voit tajima on a du mal a se le representer comme un criminel

de ce que j'ai lu ce qui ma plus choqué c'etait sa vie en prison
c'est l'horreur il est traité comme un chien meme pire
par contre comme on pouvait si attendre les reactions des habitants de la ville était previsible personnes ne veut qu'un assasin se ballade en liberté et en plus qu'il est pres d'eleves.

j'ai adoré la premiere rencontre entre tajima et yume
elle lui a parlé comme a une personne normale sans ce douter de qui il est d'ailleurs ca na pas changé par la suite

Voici un de mes mangas préférés. Je n'ai pas été déçu : c'est boulversant à souhait et ça démonte (à juste titre selon moi) beaucoup de préjugés ayant cours (et étant émis souvent par des gens qui croient savoir plus qu'il n'en savent sur l'être humain) contre les meurtriers, assassins etc ...

Selon moi, l'oeuvre évite les cliché du genre, et c'est ce qui fait la force de son impact.

Une oeuvre que je recommande à tous les partisans de la peine de mort

Eternal a écrit:

oui, et o42 a des réaction trop bizarre parfois on ne pourrais pas dire que c'est un tueur

C'est le but de l'oeuvre : montrer que la nature d'un homme ne se limite pas à ses actes passés. Au fond, vivre, c'est changer.

A propos, hinamorie, toi qui semble t'offusquer des conditions de détention de "o shi ni", en fait, les conditions réelles sont pires. Nous en avons qu'un trop bref apperçu à mon goût.
Pour ceux que ça intéresse (et pour compléter le manga) : http://www.monde-diplomatique.fr/2007/06/BRIEN/14844

Bonne lecture

je viens de lire l'article que tu a joins a ton message et je suis sideré par leur justice
c'est incroyable et quand on lit cet article ta l'impression que tous les aveux qu'ils obtiennet sont obtenus par la violence
C'est pas une justice qu'ils ont

Moi mon avis est partagé pour la peine de mort mais dans ce pays elle ne devrait pa etre en activité puisque les aveux sont extorques de force.
A la fin tu ne seras pas si c'est un criminel ou un innocent qu'ils vont pendre.

La pendaison c'est cruel y a d'autres moyen moins brutal.(la pendaison ca me derange ca fait barbare).

Sur ce chacun sont opinion
bye

La peine de mort est de toute façon une mauvaise chose. Trop de gens l'ont subbis sanns que la preuve formelle de leur culpabilité n'ai été prouvée.
(Que voulez-vous, je n'aime pas le gachis.)

Concernant les prisons.. Bah, que voulez-vous, toujours trop de monde pour trop peu d'encadrement. Privilégier la répression à la prévention mène à ce genre d'abus.
Quand on voit l'état de nos prison française... La situation décrite dans ce manga est risible, en comparaison. La réalité est infiniement plus effrayante.

hinamorie a écrit:

La pendaison c'est cruel y a d'autres moyen moins brutal.(la pendaison ca me derange ca fait barbare).

Le problème, c'est que quelquesoit la manière dont on te met à mort, le condamné souffre toujours. Pourquoi ? Parce que le laps de temps qui sépare le verdict de la sentence peut être une véritable pression dans la tête du malheureux, une véritable torture psychologique . Regardez le temps que peuvent passer les gens dans le couloir de la mort aux Etats Unis.

tu traites les condamnés à mort de malheureux mais n'y a t il pas une raison pour qu'ils se retrouvent la.

Ils ont pour la plupart faits des choses horribles faut qu'en même pas les plaindre

Bien sur ca ne reste que mon avis
bye

Ce n'est pas en étant plus inhumain qu'eux que l'on va pouvoir appliquer la justice. de plus, pour les innocents condamné par erreur (Cela arrive plus souvent qu'on ne le croit), même en considérant qu'ils ressortiront peut-être.... Ne peut-on considérer que de telles conditions, inhumaines, sont innaceptable ?
On ne puni pas en étant plus horrible que le pécheur. C'est s'avilire au plus au point que de faire cela. Dès lors, qui somme nous pour juger et rendre justice, si l'on agis aussi terriblement que ceux que l'on juge ?

j'ai l'impression que ta réponse à tout

Dis moi comment tu punirais ces personnes puisque la peine de mort à l'air de te déranger

(sache que je ne dis pas qu'il faut utiliser la peine pour tout le monde mais pour un certain genre de criminel)

hinamorie a écrit:

(sache que je ne dis pas qu'il faut utiliser la peine pour tout le monde mais pour un certain genre de criminel)

Cela revient au principe d'avoir le droit de vie ou de mort sur un être humain (horrible soit-il !)! Donc non je suis contre, par conviction et croyance, même pour punir des meurtrier ou des autres crimes encore plus ignobles!

Sans compter le nombre d'innocent qui ont été condamné !

hinamorie a écrit:

j'ai l'impression que ta réponse à tout

Non. Je n'ai pas réponse à tout, mais j'y travail.

hinamorie a écrit:

tu traites les condamnés à mort de malheureux mais n'y a t il pas une raison pour qu'ils se retrouvent la.

Ils ont pour la plupart faits des choses horribles faut qu'en même pas les plaindre

Cela te paraîtra peut-être paradoxale, mais je pense que, parce qu'ils ont commis un crime assez important (un meurtre par exemple), qu'ils n'ont pas à se retrouver dans un couloir de la mort.

La mort, ça signifie (pour moi en tout cas) l'abscence de sensation, l'abscence d'être ... bref, le vide complet. Et pour autant que je sache, la mort peut être une libération.
As-tu envie de libérer ces personnes de tout remord ? Moi pas.

Je suis également contre la prison à perpétuité, qui revient somme toute au même (au vu des conditions de détention).

Je ne crois pas non plus à l'existence d'un acte inhumain. Pour moi, ce n'est qu'une mascarade répondant à la crainte des hommes : des hommes capables de faire [une telle chose] !!!!! Impensable. Ce ne sont pas des hommes.

Exclure quelqu'un de son caractère humain ne fait que rendre la conscience tranquille à ceux qui en réclament la mort

Bien sûr, comme tu le fait remarquer implicitement (et avec raison ), hinamorie, cette critique de la peine de mort doit être accompagnée d'une alternative pour être crédible/accréditée.

Comment ferai-je ? Tout d'abord, j'établirai des catégories. Disons que ça consistera en un éventail, et que nous retrouverons à la première extrémité "homme responsable de leurs actes", et à l'autre "hommes pathologiquement irresponsable de leurs actes.
Ca va de soi : on ne guéri pas une pathologie par la détention.

Commençons donc par les personnes responsables de leurs actes. Ils iront dans un centre pénitentiaire qui les rendra utile à la société. C'est à dire que leur seront proposé du travail, des études peut-être, une assistance psychologique ADAPTEE (j'insiste là-dessus) pour tenter de faire ressortir quelque remord, ou quelques impressions.
Il n'y a rien d'autre à faire que de préparer leurs réinsertions.

Les malades pathologiques maintenant. Leur cas est un peu plus complexe.
Je suis de ceux qui pensent que l'on ne trouvera, ni ne pourra trouver sans rechercher. Malheureusement, la première phase sera consacrée à la recherche, qui se fera dans un lieu de détention adapté, avec un personnel adapté.
Idéalement, la recherche se donnera pour but de trouver l'origine du problème (physique -une région du cerveau qui fonctionne de tel façon que l'individu est plus enclin à la violence-, psychologique -trauma-, prédisposé) et de trouver ensuite le traitement adéquat.
Après, la détention s'accompagnera d'un traitement, à suivre scrupuleusement.

Propositions interessantes, et somme toute n'ayant rien de nouveau, avec elsquels je suis plutôt en accord.
Le seul... le vrai et gros défauts de celle-ci, c'est leur coût. Prévenir, d'une part, puis aider et suivre, d'autre part,cela coute extrêmement cher. Ajouté à cela la cupidité légendaire de nos hommes politiques (enfin, le "nos" est de trop), nous ne somme malheureusement pas prêt d'avori des suivis médicaux de qualité.

Cette bande de Kleptocrate

Et que coûte la vie humaine ?!

PS : Veuillez m'excuser ; la disillusion ainsi qu'un profond sentiment d'injustice, doublé d'un désapointement encore inédit font que je divague vers l'art diffamatoire ...

disons que je suis d'accord avec toi pour que l'on differencie
d'une part "homme responsable de leurs actes", et de l'autre "hommes pathologiquement irresponsable de leurs actes.
et je suis également d'accord avec toi sur le fait qu'il faut trouver un traitement pour les signer

Mais par contre pour ceux qui sont conscients de leur actes et qui ne font pas ca sous l'influence d'une maladie ou tout ce que tu veux je ne suis pas d'accord pour une réinsertion dans la societé qu'ils se rendent utile je veux bien mais quand tu les remets en libertés vu qu'ils ne sont pas bien encadré la plupart récidive (et je pense surtout aux délinquant sexuels )
Je resterais sur ma position qu'ils ne doivent pas être reinserer

Je veux bien que la peine de mort ne soit plus appliquer.
Apres tout on n'est pas dieu pour décider de qui doit vivre ou mourrir mais de la à les replacer dans la societé j'ai du mal à accepter ca apres ce qu'il font je ne vois pas pourquoi ils auraient le droit à une deuxieme alors que la personne victime elle na pas le droit à ca

sur ce bye

Lers récidivistes relèvent presque toujours d'un cas patologique. S'ils récidivent (et dans le cas particulier des criminels sexuels), c'est qu'ils en ont le besoin.
Hors, ce besoin relève de la pathologie.

Les criminels conscients de leurs actes et les assumant ne le feront pas gratuitement. Ils auront quelque chose à y gagner (Bref, il se font des ronds), ce qui relève d'un domaine différent.
Là, tuer (quand meurtre il y a, ce qui est rare avec ce genre de criminelle) est un moyen, pas un but.

ca y est je viens juste de le finir
C'est un manga magnifique, un des meilleur que j'ai lu
les adieux étaient bouleversant j'ai fini en larmes

je vous conseile ce manga il est extra